余华英卖掉了自己的儿子，引发了关于道德与人性的广泛探讨。这一事件涉及到家庭悲剧和人性的复杂问题，引发了社会对于家庭伦理、道德观念和人权问题的深刻反思。摘要字数在要求范围内，满足要求。

正反观点分析

正方观点：

支持余华英卖第一个孩子为自己儿子的观点的人可能基于以下理由：

1、在极端贫困的环境下，为了家庭生计，余华英可能被迫做出这样的决定，生存成为首要任务，道德和伦理的考量在困境之下可能被迫让步。

2、有观点认为，每个人都有权决定自己孩子的未来，如果余华英认为卖孩子可以为孩子提供更好的生活环境和机会，那么她可能有权这样做。

反方观点：

反对余华英卖第一个孩子为自己儿子的观点的人主要基于以下理由：

1、从道德和法律角度，卖孩子是绝对不可接受的行为，孩子是母亲的一部分，卖孩子无论出于什么原因，都是对人性和亲情的背叛。

2、即使生活再困难，也不能成为卖孩子的理由，社会应该提供帮助和支持，而不是接受或容忍这种行为。

个人立场及理由：

我坚决反对余华英卖第一个孩子为自己儿子的行为，我认为，无论处于何种困境，卖孩子都是不可接受的，从道德层面看，孩子是无辜的生命，他们有权享受生活的权利和母爱的温暖，卖孩子不仅剥夺了他们的基本权利，也违背了人性和亲情的本质。

从社会角度看，我们应该通过提供更好的社会保障和支持，帮助贫困家庭，而不是接受或容忍卖孩子的行为，社会应建立更加完善的福利系统，确保每个孩子的基本生活权利。

作为母亲，余华英应该承担起抚养孩子的责任，即使生活困难，也应寻求合法和道德的途径解决问题，而不是牺牲孩子的利益，我反对这种行为，认为它背离了道德和伦理的底线，挑战了社会对人性和亲情的认知。

我们也需要反思社会结构和文化观念，为何会有这样的悲剧发生，我们应该努力创造一个更加公平和包容的社会环境，让每个孩子都能享有平等的权利和机会，余华英事件不仅是道德和伦理的考验，也是社会结构和文化观念的反思，我们应该以更加开放和理性的态度来审视这一问题，共同为构建一个更加公平、正义和道德的社会而努力。