摘要：一名外卖小哥因加价代购管制药品被判犯有贩毒罪。此事引发广泛讨论，观点不一。有人认为其行为构成非法贩卖药品，违反法律规定；也有人认为外卖小哥可能出于无奈或误解，应区分其主观意图与客观行为。此案提醒社会各界，应加强对药品市场的监管，同时关注基层劳动者的权益保障，避免类似事件再次发生。

正反双方观点分析

正方观点：严格执法，维护公共安全，他们认为，对于外卖小哥加价代购管制药品的行为，应当受到法律的严惩，管制药品属于国家特殊管理，其流通、使用都有严格的规定，任何个人或组织都不应私自买卖，否则可能扰乱市场秩序，危害社会公共安全，对于此类行为必须严厉打击，以维护法律的权威和公共安全。

反方观点：合理分析，人性化执法，他们认为，应当对外卖小哥的行为进行合理解读和人性化处理，外卖小哥可能是出于满足部分消费者的需求而加价代购管制药品，并非恶意违法，在市场需求存在的情况下，应当考虑如何合理满足，而非一味打压，对于此类行为，应当加强监管，同时对外卖平台进行规范，禁止代购管制药品，对于外卖小哥个人，是否可以给予一定的宽容，法律的制定和执行应当考虑到人的实际行为和社会环境。

个人立场及理由

我的立场是：在严格执法的同时，应兼顾人情与事理，我认为，对于外卖小哥加价代购管制药品的行为，确实应当受到法律的制裁，以维护公共安全和市场秩序，我们也需要对此类行为进行深入的反思和分析，探讨其背后的原因。

这一事件背后反映的是部分消费者的需求和市场供给的不足，我们应当考虑如何通过合理的方式满足这部分需求，而不是简单地进行打压，在执法过程中，应当考虑到外卖小哥的动机和实际情况，进行适当的量刑和处理。

法律的制定和执行应当与时俱进，考虑到社会的实际状况和发展趋势，过于严苛的法律可能会引发社会反弹，而过于宽松的法律则可能无法起到应有的效果，我们应当寻求一个平衡点，既能够维护法律的权威和尊严，又能够兼顾社会的实际需求和人情事理。

对于“外卖小哥加价代购管制药品被判贩毒”这一事件，我们不能简单地站在某一角度进行评判，在严格执法的同时，也要考虑到市场的实际需求和社会环境，希望相关部门在对此类事件进行处理时，能够充分考虑到各种因素，做出更加合理和人性化的决策，只有这样，我们才能够更好地解决此类问题，促进社会的和谐与发展。